Frică

Los Españoles stau rău mental. Adam va yice că iar o iau puţin pe ulei şi într-adevăr ceea ce scriu nu e o "concluzie" sau "cauză", scuză - dar o corelaţie între mei multe simptome cred că există.

1. Canguelo! sau L-ai bătut ai luat titlul. Primul Clasico întotdeauna e prin noiembrie-decembrie, cu puţine excepţii. Echipele de obicei sunt în formă pentru că îl pregătesc atente din timp. Cu toate acestea, există o tendinţă (care are şanse să fie detonată anul acesta): Cine câştigă primul Clasico al sezonului ia titlul. Indiferent unde se joacă. Asta se întâmplă de vreo 8 ani deja, de când era campioană Valencia. 

2004: Bcn - Rma 3-0

2005: Rma - Bcn 0-3

2006: Rma - Bcn 2-0

2007: Bcn - Rma 0-1

2008: Bcn - Rma 2-0

2009: Bcn - Rma 1-0

2010: Bcn - Rma 5-0

(2011: Rma - Bcn 1-3)

Să fie un efect parţial de dominare psihologică? Îmi amintesc meciurile, şi în afară de 2007, meci în care Bcn a dominat (poate şi 2010, meci echilibrat dar psihologic dominat matur de Bcn chiar cu 30 de minute de "om în minus"), echipa învingătoare părea învingătoare incontestabilă. Poate eşecul meciului direct să predispună una din echipe la "gafe" în meciurile cu echipe mai slabe ulterior? Chestia asta s-a manifestat atât în perioade invincibile (ultimii ani) cât şi în perioade umane ale echipelor în cauză (atunci când cu 80 de puncte luai titlul).

2. Televiziunea. Am urmărit efectul doar de când există Guardiola pe hartă. Televiziunile dictează când joacă echipele. De obicei în aceeaşi zi, sâmbăta dacă există meci la mijlocul săptămânii următoare, duminică dacă nu. Barcelona datorită parcursurilor mai lungi în cupă şi UCL a jucat mult mai multe meciuri ultimii ani deci de câteva ori au muşcat sâmbăta în timp ce rivalii au rămas pe duminică. Tendinţa zice aşa: într-o perpetuă urmărire între cele două (indiferent cine are avand se puncte) dacă una va pierde puncte faţă de cealaltă şansele dunt undeva la 80% ca echipa care joacă ultima să facă asta. 

Perioada coincide cu perioada invincibilelor. Poate după zeci de meciuri în care baţi şi adversarul bate dacă e momentul să ai o cădere eşti mai predispus la asta văzând că adversarul tău tocmai a bătut; nu se lasă. 

Oricum, mult mai rar vedem X pierde prima iar Z bate mai apoi şi pune 2-3 puncte în plus decât X bate iar Y face egal/pierde.

Primii ani ai lui Guardiola Barcelona juca aproape toate meciurile prima şi cam zburda. La fel, de câţiva ani juca primul Clasico acasa. Clubul madrilen şi presa începe să facă gât. Tragerea la sorţi pune anul ăsta Madridul cu primul meci acasă şi Realul joacă majoritatea meciurilor prima. Asta nu e o cauză pentru dominarea lor în campionat, dar e unul dintre factori care cuplat cu cvasimaturizarea echipei/a antrenorului i-a făcut să domine autoritar.

Cotinuând, asta nu e nici cauza pentru care după vreo 8 meciuri de jucat "prima" Realul face două egaluri în cele două meciuri în care joacă "a doua". Dar, mic sau mare, se adaugă la factori. Iar mentalitatea lor nu era la fel de labilă (a se citi 5 roşii şi înjurături) dacă Barcelona nu ar fi jucat înainte cu Granada şi totul se întâmpla cu felicitări, recorduri, steluţe şi hat-trice. Deşi rezultatul era acelaşi şi nervii pentru al doilea egal consecutiv prezenţi, "pare" altceva să ştii că eşti la 9 puncte şi dacă ăia bat ajung la 6 (speranţa!) faţă de ghilotina de 6 puncte care iau efect din secunda în care arbitrul va fluiera finalul meciului tău.

Cz: Coincidenţe sau nu, aceste două lucruri nu spun că spaniolii sunt labili mental, dar nu ajută deloc în a demonstra că nu sunt labili.

De la Dragos citire...

Dialog intre Guardiola si Mourinho:

- Mai Pep, lasa-ma si pe mine o data sa castig, ca mi se ridica toti suporterii asta ai Realului in cap.
- Pai draga Mou, nu stiu cum sa facem. Hai, de dragul spectacolului, va lasam sa dati un gol in primele zece minute.
- Da, dar si data trecuta m-ai lasat si pana la urma tot voi ati batut.
- Uite, de data asta va lasam sa dati un gol, si in plus nu avem voie sa dam gol decat cu fundasii..

G: Propun ca pe Nou Camp sa joace doar Valdes. Putem face misto de Real asa cum faceam de nationala Romaniei. Exista momente in care chiar nu mai conteaza daca ai luat titlul, indiferent de ce ar spune Mourinho si altii.

Ce mă freacă lăbăreala din ziare.

De fiecare dată când Barcelona reuşeşte ceva interesant (slavă nu-ştiu-cui, ultima vreme s-a întâmplat des!) intru pe toate ziarele să văd comparativ modul de prezentare şi impresia lăsată. Presa e ridicolă. Dar mai tare decât cele aservite Barcelonei, care fie că echipa joacă bine, fie rău - au numai titluri gen "magnific, superb, regi" bla-bla sunt cele aservite Madridului. Care, spaniole fiind TREBUIE să raporteze destul de detaliat succesul rivalei, însă totodată TREBUIE să menţină Realul într-un mod pozitiv pe prima copertă. Preferabil ca Lideres.

La succesele europene am observat, totuşi, că pe măsură ce echipa lui Guardiola a câştigat mai multe trofee şi ei prezintă mai pozitiv succesul. Ca şi cum - da, stim că sunt tari, noi spaniolii suntem tari - spre deosebire de titlurile vechi gen controversă la succesul Barcelonei. E adevărat, schimbarea a fist accentuată logaritmic după succesul Spaniei la CM.

În disputele cu Madrid iarăşi am observat că faţă de acum câţiva ani (când un 6-2 sau titlu intern câştigat era privit ca bulănos şi cu ciudă) acum tonul este mai degrabă critic la adresa Madridului, lui Ronaldo şi chiar Mourinho. Barcelona în schimb este privită cu oarecare simpatie, mângâiată cu epitete gen "meritat, sunt mai buni" - nici pe ultima controversă cu rosu-ul lui Messi nebătându-se prea mult toaca. Un fel de "da, merita roşu, dar asta tot nu scuză că noi aveam 1-0, 9 puncte şi nu am jucat nimic. Dacă nu acum, atunci când?"

Mai demult de la un insucces cu Barcelona treceau 2 zile (adică O copertă în care Barça să fie prezentată bulănos) până iarăşi pe copertă apărea o poză sexy cu Benzema, Ronaldo sau Kaka anunţând "glorie" în viitor şi cât de buni sunt ei de fapt. Chestii normale dacă vrei să-ţi lingi rănile, dar care arată destul de LAME. Acum e... diferit.

Însă pentru suportul (moral) al echipei şi al fanilor descumpăniţi de încă un insucces cu Barcelona e nevoie şi să priveşti statisticile diferit, să cauţi un semn bun. Care - în lumea statisticilor e întotdeauna greu de găsit. 

Astfel, dacă titlul din 2011 a fost pierdut şi cel din 2012 are şi el şanse să fie la fel Realul se mângâie. In anul CALENDARISTIC 2011 ei au câştigat Liga, obţinând cu 3 puncte mai mult ca Barcelona. Chestie de moral. Mie ca fan al Madridului energie mi-ar da faptul că pur şi simplu echipa asta NU pierde cu echipele mici, le rupe - nu că "tehnic în 2011 am scos mai multe puncte" - pentru că acolo sunt multe steluţe. Poate (nu îmi amintesc) ăia aveau 3-5 puncte avans la intrarea în ianuarie, poate au câştigat anticipat campionatul şi şi-au băgat juniorii, etc.

La fel cum aş fi mândru de Ronaldo că e jucător bun şi dă goluri, dar nu neapărat să consider faptul că Pichichi-ul e DOVADA acestui fapt. Odată ce titlul era matematic la rivali îmi amintesc un Ronaldo care a dat vreo 10 goluri în 3 sau 4 meciuri, când Messi nu mai jucase deloc fiind înainte de finala Ligii. Pe lângă că oricum un seyon mai bun ca al adversarului nu spune neapărat că eşti mai bun, datorită asemenor tehnicalităţi e al dracului de greu şi să faci o statistică faţă-în-faţă.

Dar articolul cu "Realul, campioana anului 2011" îşi avea locul frumos pe prima pagină a site-ului Marca. În stânga în schimb era "Santos - Barcelona 0-4. Barcelona, Regi." lucru care ca suporter m-ar face să mă ruşinez. Ştiu că sunt defazat fiind fan Barcelona, doar că am pretenţia de puţină obiectivitate când spun că dacă Realul ne-ar fi scos în semifinale cu victorie pe Camp Nou, ar fi câştigat Liga Campionilor şi apoi şi-ar fi câştigat biletele la Campionatul Mondial Al Cluburilor unde ar fi înregistrat cel mai bun parcurs din istoria competiţiei, împotriva unei echipe de la care vine marea mea speranţă pentru detronarea lor (redus la anonimitate de jocul adversarilor şi  al unui moşuleţ de 33 de ani care tocmai mi-a anulat superstarul cu 8 zile n urmă LA mine acasă În timp ce aveam 9 puncte virtuale în faţa lor în campionat) nu m-ar fi prea încălzit o victorie cu 6 goluri împotriva Sevillei sau faptul că "tehnic" suntem campionii anului.

Iar ca dovadă am faptul că mi-a fost rece în 2003-2004 când Barcelona, la primul an al lui Rijkaard a reuşit cel mai tare retur de campionat din istoria sa, cu vreo 15 victorii consecutive printre care şi una pe Santiago Bernabeu. Păcat că terminase turul sezonului cu 12 puncte în spatele Realului. Valencia avea să ia titlul acela, oricum. Dat fiind turul sezonului 2004-2005 (primul cu Eto'o, victorie cu 3-0 în El Clasico, lideri detaşaţi) aş putea fi şi eu mândru că am fost campionii morali ai anului 2004. Doar că... primul titlu de când sunt eu fan Barcelona avea să vină tot în vara 2005, iar 2004 avea să rămână doar "anul în care Ronaldinho a stopat sentimentul meu de impotenţă cu Realul". Lucrur pe care Ronaldo nu l-a prea reuşit încă. Încă.

Trebuie să fiu sincer. Da, Realul arată bine (ok - nu arată deloc rău vreau să zic), dar - DA, mă bucur că nu sunt fan al lor pentru că mie îmi pare că m-aş fi simţit umilit prea des. Şi cu siguranţă nu aş fi lăsat Marca să-mi lingă rănile. La unii o merge mici semne că totuşi suntem buni, dar la mine nu. Nu declaraţii bombastice după care să facă mişto în caricaturi îia din Sport sau EMD... doar jocul poate să mă convingă. Şi - revin - îmi plăcea jocul Barcelonei chiar fără trofee de cand mă uit la fotbal. Nu credeam să ajungă clubul vreodată aşa dominant, cu atât de mult succes şi stil. Cel mai tare (dintre oponenţii pe teren) mi-ar fi plăcut să fiu jucător la Santos. Ăia aveau aşteptări dar se aşteptau şi să o muşte. Mi-ar fi plăcut să mă recunosc învins şi să strâng mâna Barcelonei de pe teren.

Mi-o atras atenţia unu' că Nenea Neymar, pe cat de fiţos şi crestos se zice că e (şi poate e), e dus puţin în inaginea aia şi de presă/Péle pentru că dacă citeşti doar replicile lui din interviuri pare destul de modest. Iar ieri a fost.

Paralela

Mică şi superficială paralelă a coincidenţelor şi complexelor între Manchester City şi City-ul Madrilen. Cu steluţă.

vara 2008.
City (Madrid) primeşte o infuzie de bani şi anunţă că vrea gloria. Şef (preşedinte) nou, încep transferurile bombă.

2008-2009
Rivala, United (Barcelona), ia titlul cu câteva etape înainte de final şi ajunge în finală (câştigă) UEFA Champions League.

2009-2010
Mai mulţi bani băgaţi, iarăşi niciun trofeu, pentru City (Madrid) sau United (steluţa - Barcelona ia titlul)

2010-2011
United (Barcelona) ia titlul cu câteva etape înainte de final şi ajunge în finala (câştigă) Champions League. Dar City (Madrid) reuşeşte să stopeze seceta câştigând Cupa învingând surprinzător United-ul (Barcelona) cu 1-0 în semifinală (finală). Bla-bla, dovadă că până la urmă banii investiţi nu au fost în van, urmează lucruri mari, etc.

2011-2012
Un City (Madrid) readus la viaţă de către trofeul proaspăt câştigat dispută Supercupa cu Marele Rival, United (Barcelona) dar deşi aşteptările sunt mari, pierde trofeul - cu lupii bătrâni nu te pui.
În campionat, spre finalul turului, City (Madrid) pare mult mai stabilită, conducând cu 2 (3) puncte în faţa lui United (Barcelona) şi având multe rezultate-bombă de genul un_număr_mult_mai_mare_de_3-1. Datorită costanţei în campionat şi în ciuda United-ului (Barcelonei) aflate aproape, City (Madrid) rămâne totuşi favorită la titlu.

Calatorul

Tocmai am vazut "imnul" Cupei Mondiale.

Ce am vazut eu acolo: o bomba sexy (cu voce foarte buna, ce-i drept) chemata sa adune toate corturile din toti pantalonii de baieti dornici de fotbal vara asta.

M-a deranjat insa la "Waka-Waka" superficialitatea si rasismul prezent. In primul rand cu putina exagerare imi pare ca se bate prea artificial piua pe "africa, tribal, retardat". Apoi faptul ca era nevoie de o FEMEIE sexy sa reprezinte spiritul de universalitate si s-a mers pe cineva foarte la moda insa care si-a trait ultimii ani din viata intr-o totala opozitie cu imaginea africanului de rand.

Ca sa nu vorbim de faptul ca la inventar avem o tipa mai alba si decat 98% dintre compatriotii ei (columbieni), ultra-tatoasa in fata iar in spate (acolo unde nu strica ochiului sensibil alb) trantiti numai negri. Ceva gen "a, e ok sa apara si sa existe oricati, atata vreme cat e un alb in frunte". Plus ca vorbim de un continent macinat de foamete, boli si saracie si care nu a gazduit niciodata mondialul iar acum cand in sfarsit din decizii politice a ajuns in fata nu ii acordam nici macar melodia. "Da, vrem sa spuna universalitate, fratie si puritate dar lasa ca avem oameni care sa spuna asta si albi."

Shakira. O tipa care traieste in puf si concerte de zeci de mii de oameni de vreo 10 ani incoace. Care filmeaza un videoclip in studio, cand daca nici Africa nu inseamna "natura si libertate"...

Si pardon daca nu cumva Africa e cel mai bogat cultural-muzical continent din cate avem. Toata muzica contemporana e influentata si strabatuta de ritmuri africane [nu neaparat tribale]. Ca sa nu mai vorbim ca negrii au voci foarte placute.Sa nu zic chiar "mai muzicale decat restul".

O alta melodie oficiala e a unui tip K'naan. Care parca-parca e un imn de o cupa mondiala. Nu ca ma bag eu in pedigree-ul lui K'naan, dar tipul pare a fi unul dintre somalezii care au avut putin noroc si l-au valorificat. 

Imi place insa spiritul melodiei si chiar si videoclipul. Intamplator nu abuzeaza nici de copii negri (majoritatea sunt chiar albi) si care chiar evoca un spirit de "nu avem bani dar acum nuu e vorba de asta - e vorba de fericire, indeplinirtea viselor si prietenie. Joaca!" - ca asta facem. Jucam fotbal.

Bine, reuseste asta folosind copii, simbolul inocentei si a libertatii. Dar copii de toate felurile, de la cei care amintesc de "little league" la cei care parca nici bani de papuci nu au si care joaca desculti pe plaja dar asta nu ii afecteaza (Brasil, anyone?).

http://www.youtube.com/watch?v=WTJSt4wP2ME

Intrebarea de 100 de puncte: care melodie imi aduce aminte de cel mai bun imn al vreunei competitii, Carnaval de Paris- ul lui Dario G?  Care zicea simplu: Uite - aici se aduna oameni din toata lumea. Filozofii diferite, vieti diferite, dar sunt parasutati aici. What do?

[own.adam] Despre Mourinho

/// Jose Mourinho a fost un fotbalist mediocru. A ajuns translator la Barcelona iar dupa ce a plecat de acolo si-a inceput cariera de antrenor. Leiria, Porto, Chelsea, Inter. Peste tot a castigat trofee si a demonstrat ca e unul din marii tacticieni ai istoriei. In timp insa s-a observat o aversiune a sa contra Barcelonei, clubul unde si-a facut ucenicia fotbalului mare.

/// Samuel Eto'o a fost cumparat de Real Madrid in 2000 insa nu a prea primit sanse de a ramane la echipa. A fost imprumutat si apoi vandut la Mallorca unde a ajung golgheterul all-time al echipei. In 2004 ajunge la Barcelona si vizibil cea mai mare satisfactie o are marcand goluri Realului. In 2010 e deja triplu castigator al Ligii Campionilor [dupa ce in doua finale el deschisese scorul].

De mic copil Eto'o a fost luat de Real.

A jucat putin la ei, a fost aruncat a ajuns la Barcelona.

A cunoscut gloria la Barca (nu si gheata de aur  ) si acum e la Inter.

Orice fericire mare a lui se leaga de ceva contra lui Real.

Pe cand era in Spania in derby sarbatorea cel mai intens golurile impotriva Realului,acum castiga Ch Lg la Real acasa.

Am inteles ca si anul trecut in finala cu Manchester si-a lovit antebratul ca sa faca referire la vene, la sange, la apartenenta si atasamentul pentru Barca deoarece nu stiu ce declarase cineva de la Real nu stiu ce etc.

Exact asa e si in Romania.

Muie Steaua, muie Steaua canta Dinamo, Rapid,uneori Poli.

La Dinamo esti iubit daca spui ca nicodata nu vei juca la Steaua (chestie inventata de Neaga de altfel)

Inseamna ca mai ales pentru adversari, nu numai pentru suporteri, totul se reduce la Real, sarbatoresc in functie de Real, ma bucur pentru echipa mea pentru ca Real nu stiu ce, transfer pe nu stiu cine, deci i-am luat jucatorul Realului si multe altele.

E trist asa.

Daca dai importanta prea mare adversarului inseamna ca in copilarie ai fost abuzat.

Mourinho tot timpul a zis acum ca accepta provocarea de a se lupta din nou cu Barca.

Pe cand era el pe Nou Camp translator sau secund sigur a fost impresionat de atmosfera, performante, joc etc. Sigur in sinea lui isi dorea sa ajunga candva antrenor si 100 000 de oameni sa ii multumeasca pentru performante etc.

Dar pentru ca a avut alt destin si pentru ca in calea gloriei lui a stat Barcelona a trebuit sa-i execute.

"Nu voi antrena Barcelona pentru ca atat ura nu se poate transforma in iubire"

El cel putin pana la un punct a fost obsedat sa antreneze la Barcelona.

Stilul lui nu s-a potrivit, si nici nu a fost ofertat dar el ar fi mers. De ce? Mai ales pentru ca orice ucenic vrea sa-si urmeze pana la un punct maestrul. Van Gaal si Robson au fost maestrii lui si si-ar fi dorit si Jose sa treaca prin Catalunya ca antrenor gazda, dar acum lucrurile stau altfel si atunci va merge la Real, va lua trofee si va pleca.

Am intalnit atitudinea asta la baietii care erau obsedati de o fata X si pentru ca nu au putut sa fie cu ea au ajuns cu alta,Y. Cea cu care au ajuns e poate la fel de draguta, la fel de isteata la fel de nu stiu ce ca X dar pur si simplu nu e X si atunci ori de cate ori au posibilitatea incearca s-o umileasca sa-si bata joc etc, desi in sinea lor s-ar muta imediat la X.

Asa era Mourinho!

Asa era Eto'o.

Desigur intre timp lucrurile s-au transformat, in fiinta lor si ei, petrecand ani de performante si bucurie la echipele celelalte (Chelsea, respectiv Eto'o la Barca) au ajuns sa se simta bine acolo si sa nu mai aiba chiar asa multe cu Real, totusi atunci cand vine ceva intens in creier isi aduc aminte imediat si striga impotriva lor, dau declaratii etc.

Mourinho zicea ca la Chelsea s-a simtit fantastic si ca acolo s-ar intoarce, suporterii il iubesc si la Inter e fain dar la Chelsa etc.

Mourinho a castigat Liga de doua ori dar in finale nu s-a bucurat ca atunci cand a scos-o pe Barca....mai ales pe Nou Camp. Ai mai vazut vreun antrenor care sa sarbatoreasca golurile ca un atacant, aruncandu-se pe iarba in genunchi? Cele mai genialie, copilaresti si patimase sarbatoriri au fost facute pe Nou Camp. Cele mai dure si rele, pasionale si acide declaratii sunt pentru Barcelona.

Anul trecut cel putin Mourinho respecta pe Juve  acum mai putin. Cu Milan facea acelasi chestii ca si cu Arsenal sau Mancheste pentru ca Ancelotti era rau de gura dar cu Leonardo nu avea treaba.Pe Roma nu-i baga in seama si de Ranieri isi bate joc.

Majoritatea ii sunt indiferenti.

Barcelona nu ii e indiferenta.

Mourinho e obsedat de mult timp de Barcelona.

Si George mi-a zis asta de mai demult. Subscriu si eu: Intr-un fel toata viata lui parca a fost un antrenament pentru momentul in care ajunge aici. Fie la Barca, fie sa distruga Barca. 

Pozele sunt toate impotriva Barcelonei

[own.adam] Despre Real

 Bayern a luat eventul... Real nu a luat nimic.

Marseille a luat eventul (parca),  Real 0.

Inter a luat eventul, Real se uita spre cer sa vada daca nu ploua cumva ca sa protejeze frezele jucatorilor.

Chelsea a luat eventul, Real vrea sa-l cumpere probabil pe Lampard.

Despre Real.

Daca iei o curea galbena de la cea mai buna firma italiana de curele -> Kaka

Daca iei apoi pantaloni englezesti de la cea mai cunoscuta firma englezeasca : CR7

Daca-ti cumperi cel mai scumpa camasa englezeasca : Xabi Alonso

Daca faci tot posibilul sa ai palarie franceza : Benzema

Daca te chinui sa obtii cei mai buni chiloti : spanioli (Albiol) si britanici (Arbeloa).

Daca le faci pe toate astea de mai sus sigur nu o sa te poti imbraca intr-o costumatie acceptabil estetic, placuta ochiului, unforma cromatic, comoda la piele ci o sa pari un gay penibil pe care orice bolnav sexual l-ar pofti pentru perversiuni.

Desi e un afacerist de succes Florentino Lopez trebuie sa scrie un tratat despre cum sa investesti 300 de milioane si sa nu ajungi nici macar sa mirosi un trofeu. De fapt au mirosit si ei unul, Atletico a trecut pe langa ei saptamana trecuta si astfel au mirosit si ei un trofeu anul asta.

Totusi e bine ca au investit,astia daca nu investeau erau acum in locul lui Valladolid.

Gandeste-te - 300 de milioane au investit ca Barcelona sa le dea doar 3 goluri, altfel cine stie cate bucati ar fi luat.

Si din chestia asta asta deduc ca e si mai slab fotbalul de azi....

Azi Real imi pare un club ca Bamboo-ul din Bucuresti,un club de fitze al fotbalului mondial unde baietii se intalnesc sa schimbe amintiri, sa danseze, sa isi arate frezele dar nu un club de fotbal si nici din greseala o echipa. E o garderoba scumpa, dezordonata, colorata dar o garderoba in care nici un articol nu are ceva in comun cu celalalt. E curios ca sunt vreo 70 mii de oameni care dau bani sa priveasca toata vrajeala asta!

Par toti o echipa de gay....

Altceva

Real este o colectie de porecle si de abrevieri.

De fapt, la Real cine nu are porecla (Pipita, CR7) e implicat intr-un scandal sexual (Benzema), isi bate sefii (Guti) sau isi face freza (Ramos) sau e bolnav psihic (Marcelo). Daca nu esti nici una din toate mai sus enumerate, daca esti normal si mai iti aduci aminte si de ceva fotbal inseamna ca ti se rezerva un loc pe banca, ca lui Raul.

Sigur, chiar daca ai porecle, chiar daca esti bolnav psihic sau regulezi minore poti juca bine fotbal dar ei dau impresia ca sunt o echipa de romani : fiecare dintre ei e un Raducoiu+Marica+Tanase+Mitea. Am ajuns la bani (Steaua)... sunt pe treaba mea, mi-ajunge cum sunt..

Daca a ajuns Kaka sa joace mai cu pasiune in clipurile promotionale decat in meciurile propriu zise inseamna ca trebuie neaparat sa vina emigrantul portughez de servici (Mourinho) sa spele cu mopul lucrurile. Jose chiar o face si a facut-o pe unde a mers. (Adriano, Vieira, Crespo, Ibrahimovic, Cruz, Mutu, altii) toti care au fost batrani sau lenesi (lenes nativ sau datorita cocainei) au fost nevoiti sa isi faca bagajele definitiv.

Semnalez altceva.

De antrenorul lui Atletico nu se scrie prea mult.

Nici de ala a lui Fulham sau Marseille.

van Gaal e cunoscut si e si mare actor de-asta e bagat in seama...

[own.mtm] Sevilla 2 - Barcelona 3

Să dea Sevilla al treilea gol ar fi fost una din cele mai mari minciuni fotbalistice la care aş fi asistat...

De ce nu a dat Sevilla al treilea gol:

• Pentru că a fost umilită pe teren şi nu s-a văzut că merită decît poate să rămînă în Primera, iar ei se joacă de-a mersul în Ligă.
• Pentru că nu avea nevoie şi erau doar căcănari să vrea mai mult de la meciul ăsta.
• Pentru că am rîs şi-am zis că nu-i nimic cînd la 3-0 nu s-a acordat penaltiul la Pedro sau Bojan a ratat cu poarta goală. La fel la celelalte ratări imense.
• Pentru că şi primele lor goluri au fost nişte glume proaste, ale lui Pique parcă.  [edit: Puyol la ambele]
• Pentru că exact în secunda în care au dat golul doi am schimbat la meciul aroganţilor şi PUTEAM SĂ JUR - după ce s-au chinuit 73 de minute cu o echipă în inferioritate numerică ATUNCI cînd a marcat Sevilla au dat gol. Fază fixă, ce altceva. Amintiri cu van Nistelrooij şi Tamudo...

De ce merita FCB titlul

• Pentru că singurul meci important în care nu au bătut a fost cel de la Valencia.
• Pentru că din 3500 de minute cică Barcelona a fost condusă abia 120, adică 3.5% din timp.
• Pentru că după 38! de meciuri doar două echipe pot spune că au condus campioana. Echipa a fost intangibilă.
• Pentru că marii rivali nu au prea mişcat cu ei. Iarăşi s-au mîncat seminţe în linişte pe Bernabeu.
• Pentru că a jucat aproape întreg sezonul cu un om care o trăgea în jos şi abia pe final a apărut perechea Bojan-Pedro-Messi care a adus o oarecare linişte. Chiar dacă Bojan e încă un copil.
• Pentru că au reuşit deja să-l scoată pe Casillas din pepeni şi să devină violent.
• Pentru că au reuşit să-l facă pe VicVal să pară mult mai bun decît Casillas.
• Pentru că au o singură înfrîngere şi sunt singurul club care toate etapele a fost fie pe locul 1 fie pe 2.

De ce nu merită FCB titlul

• Pentru că Madrioţii au mai multe victorii.

[own.mtm] Şase!

 

La un moment dat parcă te saturi şi de omagii. Noi, fanii catalani am avut destule ultimii ani. Am citit nenumărate articole, editoriale... practic a fost un concurs - totodată o obligaţie a fiecărui ziarist - de a scrie despre Barcelona, deoarece e greu să ignori asemenea fotbal...

Aş prefera saturaţia asta să nu fie acum, înaintea meciului cu Xerez. Unul foarte important! Nu, nu pentru că ne-ar putea depăşi Realul în clasament în cazul unui eşec, ci pentru că acum e momentul să-i mulţumim celui mai de treabă puşti care nu mai e puşti de la club.
Omul deceniului în ceea ce mă priveşte, "cel care mă face să-mi fie ciudă că am 1.85 şi aş arăta disproporţionat purtând un tricou cu numele lui" - Xavier Hernandez Creus.

Acum câteva etape discutam cum el tocmai atinsese 195 de victorii în campionat şi ar putea obţine cea de-a 200-a pe Bernabeu, dacă Barca ar fi câştigat 4 din următoarele 5 meciuri.
Nu a fost aşa.
Barcelona a câştigat 5 din 5 meciuri şi singurul motiv pentru care Xavi nu a intrat pe Santiago Bernabeu un bicentenar în victorii a fost că nu a jucat în toate. Acum el are 199 şi cel mai probabil va fi aclamat pe Camp Nou sâmbătă pentru a 200-a.

Messi e un copil decent, care pare simţit şi jucăuş. Xavi are 30 de ani şi el e un "Messi care a trecut testul timpului", care a DEMONSTRAT că aşa este. Xavi este un om aclamat pe Santiago Bernabeu. Xavi face jocuri de cuvinte între "joga bonito" şi "joga buenito" de 10 ani fără să-şi piardă din creativitate. Xavi mă întristează de acum deoarece ştiu că nu-l voi mai avea peste 7 ani pe teren. Xavi e un fotbalist a cărui repetiţie agasantă a numelui în acest text (îmi) gâghilă plăcut urechile.

Ăsta e Xavi.
Iar noi îi mulţumim că ne face mândri a-i susţine clubul.

[own.mtm] Invariabil dependent de dependenţă

Observ o vagă bucurie într-o presupusă [posibil reală] Messidependenţă a Barcelonei.

Care e ideea de bază? Fiecare echipă are un număr de goluri "de dat". Nimeni nu dă infinit goluri, ci dacă au norocul să dea 3-4 de obicei se opresc.

Dorinţa aceasta de a te bucura de o oarecare dependenţă a altora provine de fapt din propriile frustrări şi canalizarea lor către orice "scăpare" a echipei în cauză - fie că e reală sau nu, reelvantă sau nu. Te uiţi la capra vecinului atunci cînd tu nu ai una.

Pe scurt - cum se petrec lucrurile psihic? Dacă un jucător nu dă multe goluri dar echipa lui totuşi obţine rezultatul dorit de obicei apar voci despre faptul că jucătorul nu e "decisiv" sau că nu se evidenţiază în jocurile importante etc. (Un meci slab al lui ajută mult aceste critici. Chiar dacă acel meci vine într-o serie de 6 bune.) Dacă în schimb el dă prea multe goluri se presupune că fundaşii sunt slabi. (Deşi fundaşii aceia sunt umiliţi doar datorită unor oameni ca el şi nu orice alt atacant îi umileşte aşa. Mai mult - alţi atacanţi veniţi din campionate mai puternice nu ajung să dribleze atât ca el, deşi "tehnic" au suferit un downgrade la calitatea fundaşilor cărora li se opun.) Dar cu şi mai mare plăcere se rănjeşte cu gândul la o dependenţă. Ca şi cum "echipa nu e de fapt nimic fără ăla"

Prin urmare - ce-ar trebui să facă echipa în cauză să mulţumească detractorii? Să joace bine, să dea destule goluri [altfel se va zice că nu merită victoria] DAR totodată să aibă grijă ca starul, liderul echipei să dea goluri însa NU PREA MULTE. Mare grijă la nu prea multe!...
Dacă se poate să dea altcineva primul şi al patrulea, urmând ca golul 2 şi 3 sau 2 şi 4 să fie date de liderul în cauză.

SPER ca meciul viitor dacă Messi, de exemplu, scapă la 0-0 singur cu Casillas să-şi amintească de acest lucru şi să aştepte un coechipier pentru a-i pasa. Asta dacă nu va fi considerat iarăşi prea decisiv; de fapt mai bine să stea în propria jumătate până după ce echipa sa va fi dat primul gol.

------
...Vorbeam de "un număr de goluri" pe care echipa "le are" de dat. Scriu asta cu gândul la Manchester, Chelsea, Barcelona et co. Atunci când o echipă are un sezon bun - bineînţeles ajutată de un lider în teren (Ronaldo, Messi) golurile acelea vor fi date de "cineva". Pentru că nu poţi şuta tot timpul paralel cu poarta într-un fundaş să avem autogoluri. Cine le va da? Echipa. Cine e mai în formă din echipa aia? Cine fuge mai mult, are flerul, inspiraţia de a se afla unde trebuie şi avântul de a şuta mai precis? Jucătorul în cauză. El se numeşte Kaka în 2007, Ronaldo 2008, Messi, Rooney în prezent.

Nu e nimic întâmplător dar nu e nici totul prestabilit. Sunt anumiţi factori umani şi psihologici care cresc şansele ca dacă un gol e dat el să fie dat de acel "star".
Alex Enăşescu ( http://www.anglofil.ro/ ) rezuma foarte frumos: "Două reprezentaţii opuse ale Barçei în sferturi: un cor pe mai multe voci la Londra şi un recital Messi la Barcelona" Cum a fost asta transpus în latura detractoare a comunităţii online? După meciul tur Messi "nu a făcut nimic şi e supralicitat", după meciul retur "Barcelona e Messidependentă!"
Alb nu e bine, negru nici atît iar gri-ul nu-l vedem. Gre viaţă...

-----
Opinia personală spune că deşi Messi e clar liderul echipei şi are o influenţă mare asupra jocului, faţă de mine - nenea Martin - "clubul" s-a achitat de orice răspundere sezonul ăsta. A obţinut rezultate, a dat goluri şi a făcut-o cu şi fără Messi. A dominat clar echipa unuia dintre cei mai buni tacticieni când aceea lupta pentru calificarea din grupa de Ligă (ulterior ajungând adversara din semifinale) şi a făcut asta FĂRĂ primele 2 tunuri - Messi şi Ibrahimovic. Ce pot eu să pretind mai mult? Să îl lase pe pitic pe bancă în El Clasico şi să dea tot 6? Mă simt absurd.

 E normal când unul din atacanţi are o perioadă bună să strălucească el, iar când nu o face să vină altcineva în lumina reflectoarelor. Dacă (de exemplu) numele acestuia începe cu Zlatan istoria ne-a spus dinainte să nu ne aşteptăm la multe goluri, ci mai degrabă la goluri decisive. E o întreagă dinamică de care trebuie să ţinem cont înainte să aruncăm o vorbă scărpinându-ne la chiloţi.

Posibil să fim Messidependenţi, posibil să nu fim. Cert e că ne-au ieşit meciuri bune şi fără el (spre deosebire de perioada Ronaldinho cînd fără el tindeam să pierdem) şi că e normal să jucăm cel mai bine cu el în teren. E numărul nostru 10.

Îmi amintesc de vorbele Paraziţilor: "A vorbi e uşor/ A cânta - mai învaţă."

[own.Adam] Messi vs. Arsenal

Se stia de mult timp ca Messi e cel mai bun, meciul de aseara e doar un alt meci in care s-a putut observa asta. Totusi eu spun ca Barcelona, in afara de realizarile lui Lionel, nu a jucat chiar ceva exceptional sau nu se poate compara meciul asta cu prima repriza de la Londra. Cu mai multa atentie Arsenal nu lua 3 goluri din golurile de aseara.

M-am uitat la rezumate in seara asta si care crezi ca e imaginea cu care raman? Dupa ce s-a terminat Barcelona-Arsenal jucatorii echipelor au facut schimb de tricouri, se luau in brate, se pupau, se mangaiau… faceau chestii gay sau… fair-play. Dintre toti Messi, intre ei, ca un copilas tinea mingea in mana, o batea de pamant, apoi iar o tinea in mana, dupa aceea iar se mai juca cu ea dand-o de pamant… amintindu-si probabil de momentele in care era si el copil de mingi pentru Ronaldinho sau Rivaldo in meciurile lor de CL de pe Camp Nou.

Un tablou magnific in descriptie si simbolistica… dupa un meci de Champions League toti jucatorii epuizati de presiune si efort au chef sa isi faca amintiri vestimentare, unii de bucurie, altii pentru mangaierea infrangerii. Dintre toti, dupa un meci in care a marcat de 4 ori, dezinteresat de ce se intampla in jurul lui, Messi, netinand cont de moment si de suta de mii de oameni (care probabil isi mareau zoom-ul aparatelor pentru a-l fotografia) isi vede de treaba lui, isi vede de jocul lui cu mingea.

Dupa un meci in care a rupt plasa portii adverse Messi nu are chef sa se urce pe garduri si sa strige impotriva lui Real ci ia mingea si se joaca SINGUR cu ea in mijlocul tuturor celorlalti, asa cum a facut-o de altfel si in timpul meciului, tot singur doar ca a facut-o cu piciorul.